Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Чегет

Собираю досье по теме "Мошенница Вера Семенова - CioSummit"

Создал страницу на сайте, где собираю и публикую материалы по теме.
http://www.visual2000.ru/start.php?pathfile=it/vera_ciosummit/index
Если у кого-то есть желание поделиться информацией и соображениями по теме - пишите в комментария или мне напрямую - kolesov@pcweek.ru.


То, что эта дама уже несколько лет занимается мошенничеством в ИТ-среде, является позором, в первую очередь, для самого ИТ-сообщества, которое все это терпит, демонстрируя свое бессилие...

При том, что используя в своей "работе" известные на ИТ-рынке торговые марки CIO Simmit и "Форт-Росс", Вера дискредитирует и все ИТ-сообщество.

Я отлично понимаю ограниченность своих возможностей, но считаю необходимым начать что-то делать...
Присоединяйтесь!

Вот очередная "удочка" Веры-SioSummit:

Чегет

"Терскол – любовь и боль наша"

Так в свое время ответил мой хороший приятель (и знаток тех мест) на мою очередную запись про визит в те места. А бываю я там давно (с 1976, см.
http://www.visual.2000.ru/kolesov/hobby/ski/terskol/index.htm) и часто (каждый год, а иной и не раз), последний раз – в декабре 2010 (http://akolesov-travel.blogspot.com/2010/12/24122010.html).

Последние два дня, в связи с происшествиями последних дней, Приэльбрусье находится в центре внимания СМИ. Думаю, что не надолго – уже завтра забудут и вернутся к рассказами о том, что там в Сочи и в Красной Поляне.

То, что у нас пишется (и писалось ранее про эти места) мне откровенно не нравится и вызывает порой просто негодование. На мой взгляд, идет откровенный увод общественного интереса в сторону, а порой откровенное вранье (уже писал об этом
http://akolesov.livejournal.com/262941.html)
Вместо того, что разбираться в сути проблем, идет откровенное "нагнетание" и поиск внешних врагов.

Collapse )
Чегет

Мнение "динамиста" о суперкомпьютерной проблеме

Мой друг смог прочитать нашу дискуссию о суперкомпьютерах только на прошлой неделе и после этого в персональном режиме по почте высказал некоторые соображения, часть которых он разрешил мне воспроизвести. По жизни он – "динамист". "Динамистами" в гидрогеологии называют ученых, которые занимаются математическим моделированием динамики подземных вод. Решение двумерных и трехмерных задач уравнение математической физики. Я почти 15 лет тоже занимался этим делом, но так, на уровне к.т.н., а для приятеля - это дело всей жизни, он не просто доктор, но и спец в этом деле мирового уровня.

Вот публикации в моем посте (с трангсляцией на ItBlogs)

1. Что такое производство суперкомпьютеров? http://akolesov.livejournal.com/37704.html
http://www.itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/07/30/52533.aspx (трансляция)

2. Как нам произвести суперкомпьютер
http://www.itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/07/30/52533.aspx

3.
Прогресс ИТ, спрос, предложение http://akolesov.livejournal.com/39367.html
http://www.itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/08/03/52811.aspx (тут свои комментарии)

4. ИТ и ВПК http://akolesov.livejournal.com/40227.html
http://www.itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2009/08/04/52848.aspx (тут свои комментарии)


Суть нашей переписки: команда "задействовать суперкомпьютеры" уже идет сверху, но как ее выполнять – непонятно. Точнее так: отчитаться о том, что "компьютеры задействованы" – дело не хитрое, а вот реально задействоваться, точнее, получить реальный результат от задействования – непонятно как.

Задача сводится к необходимости распараллеливания решения задачи, а это дело крайне непростое. Автоматически это не делается (как это может это показаться из бодрых сообщений о наличии разных там средств распараллеливания). В принципе формально задействовать СК нетрудно – например, решая различные абстрактные тестовые задачи по обращению огромных матриц (чем и занимаются аспиранты, которым нужно просто защитить диссертации). Но только подобные операции имеют довольно малое отношение к решению практических задач. А ведь эффективность СК (как и любых компьютеров) определяется не коэффициентом загрузки процессоров, а числом решенных задач конечных пользователей. Ну, типа "использование СК позволило сократить средства, на разведку одного месторождения нефти на 20%".

Короче говоря, использование СК требует очень серьезных инвестиций в развитие математического и программного обеспечения (о которых пока ничего не слышно"). Да и даст ли это реальный эффект – не очень понятно (наука, понимаешь…).

Вот пара фрагментов из его писем в рамках нашей переписки на прошлой неделе:

"И в комментариях к твоим блогам да и в официальной прессе уже общим местом стоит, что суперкомпьютеры нужны для решения задач нефтедобычи и нефтеразведки. И никто с этим не спорит. В какой то мере я бы не стал этот тезис оспаривать, ну может немного его смягчив, сказав, что неплохо бы внедрить высокопроизводительные вычислительныесистемы для имитационного  моделирования разработки месторождений. Но то, что это не является проблемой №1 для нефтеразведки это понятно любому, кто хоть немного понимает в геологии. Проблема разведки, как ты хорошо понимаешь, в получении качественных исходных данных, а никакой суперкомпьютер новые данные создать не может. Зато это прекрасный щит для продавливающих финансирование для СК".

"Вообще использование СК это не только наша проблема. Национальные лаборатории США чем то напоминают советские крупные академические НИИ. Мне старый приятель Валера как то рассказывал, как он пытался использовать СК в своей Лаборатории (лаборатория Лоуренца при университете в Беркли) для своих сейсмических задач. А в сейсмике в общем всегда можно размахнуться на огромные вычисления, которым любых мощностей будет мало. Насколько я помню, получили они с отделом СК деньги на это, те начали параллелить его программу. Параллелили-параллелили, деньги все съели, отчет написали, а считает он до сих пор на настольном или на локальной машине. На вопрос про СК ответ типа да ну его на хрен..."

Чегет

"Раньше она жила напротив тюрьмы, …

… теперь живет напротив дома". Эту фразу сказала барышня, которую я провожал впервые (и, кажется в последний раз) до дома в далекие студенческие годы, отвечая на мой вопрос, где она живет. Жила она, как выяснилось, в доме, изображенном на фото слева). А справа – "Матросская тишина", тюряга.

То, что где-то в этом районе находится какая-то тюрьма, я знал и до того, но не более. Это сейчас про "Матросскую Тишину" всем известно, а тогда этим народ не интересовался. И мало, кто ее видел, так как она располагается она на неприметной боковой улочке. Собственно, "Матросская тишина" – название этой улочки, а заведение – это вовсе даже не тюрьма (где отбывают срок осужденные), а СИЗО – следственный изолятор, где сидят подследственные (причем порой довольно долго). Но не просто СИЗО, а СИЗО №1.

Правда, по сведениям Википедии, тут находится и тюрьма, а СИЗО – это подразделение внутри нее. Здесь же очень-очень кратко сказано об истории заведения:

"Тюрьма была преобразована из детской воспитательной колонии в 1945 году. Начало функционирования в полном объёме - 1946 год".



В другом месте в Интернете мне удалось узнать, что в те годы
один из блов "Матросской тишины" задумывался специально для политических заключенных. Уникальность этого объекта заключалась в том, что в соответствии с особым указанием ЦК он - со штатом охраны, обслуживающим персоналом и собственными следователями - существовал вне системы МГК и МНД.  Такой спецблок, просуществовал до 1951 г., после чего была передана МВД.

Кстати, я один раз – давно-давно -- был внутри. Я был свидетелем по делу о хулиганстве и был вызван туда на очную ставку с обвиняемым. Ничего особо впечатляющего не помню, видел только внутренний двор с огороженным круглым отделением для прогулок заключенных. Кажется, именно он фигурирует во всех советских фильмах, где снимаются подобные сцены.

Вот такая простая история.

Но вот другой интересный вопрос: почему московская улица имеет такой странное название – "Матросская", а еще к тому же "Тишина"?