November 3rd, 2010

Чегет

Препятствия на пути к ECM

Глядя на реакцию читателей (почти ее отсутствие) на публикацию своей последней статьи по теме ECM и дополнительного комментария к ней (а также дискуссии по теме вот тут: http://www.itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2010/11/01/86047.aspx), я понимаю, что либо затронута неактуальная тема, либо она плохо раскрыта автором, либо – и то и другое.
Но все же вопрос мне кажется важным, и я попробую еще раз.

Вопрос, конечно, не в терминологии и как переводить то или иной слово. Терминология – это лишь инструмент (один из), а цель – продвижение ИТ в широкий круг задач автоматизации работы с контентом с целью (извините за тавтологию) повышения эффективности нашей работы. Высоким "штилем" – качества нашей жизни и дома и на работе.

А в чем проблема?

В том, что бывая на разных СЭД/ECM-мероприятиях, слушая доклады, олбсуждения на круглых стола, читая статьи и просматривая новости, у меня создается (давно, и проблема в том, что ситуация не очень меняется) отчетливое представление, что мы постоянно пытаемся свести весь круг задач ECM исключительно к нашим привычным вопросам автоматизации делопроизводства или даже канцелярии.
Collapse )
Чегет

"Мы бы хотели рассказать..." Так, в чем проблема? Рассказывайте!

То, что журналисты пишут или не то или не так -- это понятно. Неполянто другое: почему те, "кто знает как нужно" или не пишут или пишут как те же самые журналисты?
По второму аспекту: вчера прочитал комментарий эксперта по поводу SaaS в России, которые мне лично показался как раз очень "журналистким". По утру сегодня написал пост по этому делу:
http://cloudclub-ru.blogspot.com/2010/11/saas.html

На прошлой неделе зашел разговоров про OpenSource в блоге - опять оказалось, что журналисты виноваты в том, что широкие массы плохо знают о реальном положении дел.

А вчера получил вот такое письмо (имена и явки изменены):
=============

На прошлой недеде в Дальнем Зарубежье завершилась Конфренция, проводимая Вендором (весьма значимым в отрасли)
Там  был наш ГенДир.

Было бы вам интересно получить информацию об этом из первых рук, для PCweek, например? ГенДир мог бы что-то рассказать по итогам - не про Вендора конкретно, а про общие тенденции на рынке документооборота, что сейчас продвигают на мировом рынке крупнейшие вендоры, что думают клиенты, какие разрабатываются технологические новинки, какие бизнес-решения наиболее актуальны, успевают ли "разворачиваться" вендоры и т.д.?
=============

Я отвечаю: мне это не интересно (как работу, которую нужно делать)? Но я с интересом прочитаю, то что напишет ваш ГенДир. Пусть садится за клаву и стучит. Или наговаривает секретарю. А потом публикует.

Мой корреспондент не понял меня: "я к вам как журналисту, предлагаю тему, а вы..."

Самое неприятное в этой ситуации, что корреспондент мой -- как раз очень квалифицированный, думающий, опытный и пр., PR-менеджер...

И тут уже я ничего не понимаю. Все и давно говорят о ненужности СМИ как таковых, а уж про бумажные - тем более. Но при этом все, кому нужен реальный PR-эффект, идут именно к ним, к СМИ, причем к бумажным.

И второй, более важный момент. Все говорят (вроде бы понимаю), что мы живем уже давно совсем в ином информационном пространстве, чем еще 5, а тем более 10 лет назад.

Но почему на практике руководствуются схемами 20-го, а то и 19-го века? Это в 19-м народ ходил к писарчуку, чтобы изложить что-то на бумаге. А в 20-м только пресса (включая радио-ТВ) были единственным каналом общения с народными массами.

Но сейчас-то уже все давно по-другому.
 


Чегет

Размышления про Windows HPC Server 2008 R2

Microsoft провела вчера пресс-бифинг в своем Технологическом центре на "Белорусской". В целом – хорошо. Коротенько, доступно, непафосно. Почти в домашней обстановке. Правда, там не все понял, и по этому поводу написал пост вот тут:

Чегет

"Мэйнфреймы – это важный компонент облачных технологий для российских организаций"

Это заголовок пресс-релиза, который мне только что пришел от CA Technologies,
Вот начало текста:

"Компания CA Technologies (символ «CA» в индексе NASDAQ) сегодня объявила результаты нового независимого исследования, согласно которым 97% ИТ-организаций в России считают, что мэйнфрейм – это важный компонент при внедрении облачных технологий."
Дальше в таком же бодром духе.

Сегодня меня попеняли в том, что я смотрю на жизнь слишком негативно (http://akolesov.livejournal.com/218984.html).

Подскажите: как можно позитивно отноститься к подобным пресс-релизам? Что с ними делать?
Вот так и публиковать?