September 23rd, 2010

Чегет

"А олени - лучше!

На форуме PC Week-СЭД-ECM опять активизировались дискуссии о терминологии, по этому поводу я написал пост http://www.pcweek.ru/ecm/blog/andrey-kolesov/79.php.

Но это к слову, тут по другому поводу. Еще там же на Форуме обозначилось обсуждение очередного выуступление Манчини (главный в AIIM, а значит и по ECM-тематике) на тему прошлого и будущего ECM. Презентация на 74 слайда. А в прошлый раз у него было видео-ролик с выступлением минут на 10 (http://www.pcweek.ru/ecm/forum/forum44/topic4240/)

Я это вот к чему.

В последниее время видео становится все более популярным способом доставки информации. Выступление на конференции, рассказ о новых продуктах или вот - прогноз о будущем.

И вот я очень четко понимаю себе: "А олени-то лучше!"

Кто из вас готов слушать получасовое выступление оратора, чтобы в конце понять, что ничего нового он не сказал?
Если вы интересуетесь темой ECM и перспективами ее развития, то что вам удобнее - просмотреть презентацию из 74 слайдов или прочитать  текст на 3-4 страницах? И даже не прочитать, а "пробежаться" по тексту за полминуты, чтобы понять -- стоит ли это читать подробнее.
Напомню: человек читает намного быстрее, чем говорит оратор.

Короче говоря, что-то мне этот прогресс в доставке информации не очень нравится.
А вам?


Чегет

Оказывается, мы еще только собираемся начинать управлять эффективностью бизнеса

Я-то думал, что наши компании уже вовсю используют средства BPM (Performance), а они еще только собираются начинать это делать. Об этом я узнал, побывал в среду на очередной конференции AHConference (тут небольшой репортаж с места события http://cloudclub-ru.blogspot.com/2010/09/bi-bpm.html)

Чегет

Похвала, как повод для расстройства

Чего тут говорить: отрицательный отзыв о твоей работе (а работа журналиста публична по определению, видна всем) - не очень приятная штука (даже если комментатор прав). Правда, известно, что люди обычно выражают отричательные эмоции, поэтому всегда остается надежда, что есть и те, кто думаю о твоей публикации иначе.

Короче говоря, положительные отклики приходят редко.
Но, к сожалению, бывает так, что лучше бы и они не приходили.

Сегодня пришло - "Спасибо за статью". Вот за эту - http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=125273

Огорчился очень...

Вот сейчас коллега на мою предыдущую запись (http://akolesov.livejournal.com/201108.html) прислал комментарий

"именно потому профессия журналиста, способного отжать воду, оставив в статье только суть, по-прежнему востребована. Тут я говорю о профессиональных журналистах, естественно) копипаст и рерайт не в счет))"

Иллюзии, коллега!
Востербованы, как выясняется (не в первый раз уже) именно "копипаст"!

Ведь вот эта статья -- это просто пресс-релиз компании!

У меня написано за 15 лет, наверное, несколько десятков серьезных статей по MS Office.
А отмечена окалалась только эта "копипаст".
Обидно...